Ana Lya Uriarte, EX MINISTRA DE MEDIOAMBIENTE: “ESTE GOBIERNO PRETENDE ELUDIR SU RESPONSABILIDAD EN LA APROBACIÓN DE HIDROAYSÉN”

2011-05-27. Secretaría de Prensa - Partido Socialista de Chile.
La ex titular de la cartera de Medioambiente del Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, Ana Lya Uriarte, acompañada de ex Ministras socialistas y el Presidente del partido, Diputado Osvaldo Andrade, señaló esta mañana que el actual Gobierno pretende eludir su responsabilidad en la aprobación del proyecto HidroAysén e insistió que el hecho concreto era que la megacentral no fue aprobada en la anterior administración.
“Este Gobierno pretende eludir su responsabilidad en la aprobación del proyecto HidroAysén, hay un hecho indesmentible, el proyecto fue aprobado el día 09 de mayo de 2011 siendo Presidente de la República Sebastián Piñera, eso es un hecho” “Es este Gobierno el que tendrá que explicarle a la opinión pública, a los ciudadanos, cómo pudieron salvar los escollos de carácter ambiental que el proyecto HidroAysén presenta”, sostuvo la ex ministra. Ver más.

Proyecto Hidroaysén. ¿Qué pasó con las 3000 observaciones que se le hicieron durante el Gobierno de la Presidenta Bachelet?

La Ministra del Medio Ambiente de la época, Ana Lya Uriarte, explica las alternativas del Proyecto desde su ingreso el 14 de agosto del 2008, hasta que termina el gobierno de la Presidenta Bachelet el 10 de marzo del 2010.

La primera revisión fue hecha por 36 servicios Públicos en los meses de agosto, septiembre y octubre del 2008, e hicieron 3000 observaciones. O sea el Proyecto fue reprobado.

Hidroaysén suspendió el procedimiento para poder contestar y lo reingresó en octubre del 2009. Se vuelve a revisar por los mismos organismos públicos y en enero del 2010 se le hacen 1100 observaciones…y se termina el Gobierno de la Presidenta Bachelet.

Ver entrevista a la Ministra de Medio Ambiente del gobierno anterior Ana Lya Uriarte.

La FAO confirma relación entre alza de los precios de la energía y los costos de los Alimentos.

Clic en el gráfico para agrandarlo.

Fuente: The Global Renewable Fuels Alliance www.globalrfa.org
TORONTO, 7 marzo de 2011. La FAO confirmó el viernes que los precios del crudo están aumentando los costos de los alimentos a nivel mundial. Como testigos de la historia del mundo que se está teniendo lugar en el Oriente Medio, el índice de la FAO de precios de los alimentos alcanzó un máximo histórico en febrero de 2011, impulsado por la reciente subida de los precios del petróleo. Según David Hallam, Director de la División de Comercio y Mercado de las Naciones Unidas, "la inesperada alza de precios del petróleo podría exacerbar una situación ya precaria en los mercados de alimentos”.
El gráfico muestra claramente la correlación entre el índice de los alimentos de la FAO y el precio del crudo.

La última vez que vimos una inflación de los precios como la de hoy en día, el petróleo llegó a un máximo de 147 dólares por barril el 2008", dijo Bliss Baker, portavoz de la Global Renewable Fuels Alliance. "Estamos siendo testigos de una situación similar en la actualidad - cuando el petróleo crudo suben los precios de los alimentos también lo hacen”, añadió Baker."

Alimentos vs petróleo:

• Los datos que se remontan a 30 años muestran que el precio del petróleo ha impulsado el precio de los granos y la variación es directamente proporcional.
• Cuando ocurre una crisis de los precios del petróleo, el costo de los alimentos y de los granos claves ha seguido la tendencia. Cuando los precios del petróleo se dispararon a principios de 1980, el maíz y el arroz también subieron a nuevos máximos. Cuando el petróleo saltó a más de $ 140 por barril el 2008, los precios de los productos agrícolas también se dispararon a un máximo histórico, llevando el índice de alimentos de la FAO a su punto más alto.
• Los estudios de los expertos en las fluctuaciones de precios en el 2008, se han hecho eco de la conclusión del ministerio británico de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, que atribuye la causa del alza de los productos agrícolas, en gran medida a los precios de la energía y a los especuladores del mercado diciendo: "los biocombustibles tiene una contribución relativamente pequeña."
• Sólo 3,5% de la producción mundial de granos se utiliza para producir combustibles renovables como el etanol. El etanol producido del maíz sólo se utiliza el almidón del grano, el resto de la proteína, grasa y minerales se utiliza en la alimentación animal.
• Los combustibles renovables ayudarán a diversificar la matriz energética, haciéndonos menos dependientes de los combustibles fósiles y, por extensión, menos vulnerables a las perturbaciones de los precios de la energía."

Energía, el tema olvidado del grupo Tantauco. Gobierno afina creación de grupo técnico para definir política energética.

Sorprendente información del Mercurio (Economía y Negocios 21 de abril de 2011). Al cumplir un año en el Gobierno, las nuevas autoridades están pensando recién, en crear una Comisión para definir la política energética de largo plazo del país.
Es justo preguntarse por qué una materia de tanta importancia, no fue considerada por el grupo Tantauco. Según se publicitó durante la campaña presidencial recién pasada, este grupo estaba conformado por 1200 profesionales integrantes de 36 comisiones, que trabajaron durante dos años para elaborar el programa del gobierno de Piñera. Según se informó en su oportunidad, ellos entregaron al presidente electo el resultado de su trabajo en abril del año 2009.
El mercurio agrega que “la idea de La Moneda es que las recomendaciones de la comisión sirvan de base para el debate ante instancias como el Congreso, grupos ambientalistas o los grandes consumidores, entre otros”.

El cisne negro nuclear

Dijeron que otro Chernóbil era imposible pero ha ocurrido. En el mismo Japón y con tecnología de Estados Unidos. Las promesas de que esa energía sería abundante, barata y segura están hoy más lejos que nunca.
MARCEL CODERCH. 14/04/2011. Diario El País España. (De  Blog InfoEnergía).
Hasta bien entrado el siglo XVII, en Europa se utilizaba la expresión "cisne negro" cuando alguien quería referirse a una imposibilidad lógica o física, basándose en… que todos los cisnes eran blancos. En 1697…un explorador… descubrió que en Australia había cisnes negros… y esta expresión, … pasó a utilizarse para calificar cualquier idea o acontecimiento que durante mucho tiempo había sido tenido poco menos que por imposible pero que de repente un día se materializa…
La teoría del cisne negro de Taleb se aplica pues a acontecimientos inesperados, que quedan fuera de las expectativas normales, ya sea en el ámbito científico, histórico, financiero o tecnológico, y que tienen un enorme impacto porque trastocan ideas básicas del tan admirado como discutible sentido común.

La tesis del libro de Taleb (El cisne negro: el impacto de lo altamente improbable, Paidós, 2008) es que las consecuencias de estos acontecimientos muy poco probables son enormes; que por lo general están infravaloradas; y que, en realidad, no son tan improbables como pensamos, ya que al tratarse de acontecimientos poco comunes no disponemos de suficientes observaciones para estimar su probabilidad con cierta precisión. También nos explica Taleb que los humanos hemos desarrollado mecanismos psicológicos de defensa frente a la incertidumbre que sesgan nuestro raciocinio, haciendo que evitemos imaginar y prever aquello que no deseamos que ocurra. Todo ello nos aleja de la racionalidad a la hora de entender, prever y actuar en relación a estos fenómenos. Sería difícil encontrar un ejemplo actual más apropiado de lo que es un cisne negro que el del desastre nuclear de Fukushima.

Ver artículo completo.

Chile. La decisión nuclear. I

En la foto bomberos enfriando reactor en Central Nuclear de Fukushima.

El problema no es como satisfacer las necesidades de energía eléctrica del país. El problema es, si a los riesgos de desastres naturales a que está expuesto nuestro país, deseamos agregar uno más, creado por el hombre.

Fuente: Blog InfoEnergía
El texto que sigue fue publicado en sección cartas del Diario Financiero del 25 de marzo.
El año recién pasado fuimos testigos del mayor desastre ambiental de la historia, al quedar fuera de control un pozo situado 1600 metros bajo el nivel del mar, en el Golfo de México. Todo petrolero sabía que, en caso de producirse un accidente, era imposible que un ser humano pudiera llegar a esas profundidades y que no existía un procedimiento técnico para controlarlo. Fue así que durante tres meses pudimos ver como mientras el petróleo fluía al mar, se improvisaban soluciones.

Hoy somos testigos del mismo grado de improvisación en el actuar del hombre en el desastre nuclear de Fukushima.

En ambos casos no existían soluciones técnicas para enfrentar contingencias desastrosas que podían producirse. ¿Qué los impulsó a seguir adelante? Muy simple, la voluntad de hacer negocios por parte de empresas privadas. BP en el Golfo de México y TEPCO en Japón. Todo esto tolerado por los respectivos Estados.

Frente a estas realidades, ¿podemos seguir afirmando que la decisión de instalar Centrales Nucleares en Chile es técnica?

El problema no es como satisfacer las necesidades de energía eléctrica del país. El problema es, si a los riesgos de desastres naturales a que está expuesto nuestro país, deseamos agregar uno más, creado por el hombre.

Parlamentarios y Asamblea Ciudadana de Magallanes (ACM), ven “nulos avances” en la mesa del gas

Diario El Pigüino, Punta Arenas. 6 de abril de 2011.
Con una postura crítica frente al desarrollo de la instancia que se acordó constituir a partir del 1 de marzo para resolver la paralización ciudadana por el alza del gas, la ACM y los mismos parlamentarios de la región, han observado el desarrollo de la discusión en la mesa técnica consultiva del gas, que hasta la fecha, según consideraron ha tenido un nulo avance en torno a los lineamientos de la propuesta legal que prontamente se debiera presentar al Congreso Nacional para ser tramitada.
Ver más.